Recommandations aux auteurs

Voici quelques recommandations pour normaliser les messages et donner les informations les plus utiles :

1. Choisir pour titre du sujet le nom du livre suivi du nom des auteurs.
2. Si le livre n'est pas écrit en français, indiquer s'il existe une traduction en français.
3. Si le livre est une traduction en français, indiquer le titre original.
4. Préciser si certaines un niveau est recommandé (des connaissances du niveau du bac S par exemple) ou si certaines connaissances sont requises avant d'entreprendre la lecture .
5. Si l'on estime que le livre est d'utilité publique, expliquer pourquoi.
6. Éventuellement, proposer un résumé rapide.
7. Éventuellement, expliquer en quoi ce livre est plus intéressant que d'autres traitant du même sujet.
8. Éventuellement, citer quelques livres liés au livre présenté (un livre présentant la thèse contraire, critiquant le livre cité ou critiqué par le livre cité, un livre initiant au sujet, un livre développant le sujet, etc.)

Ceci est un premier jet. Vous pouvez proposer d'autres recommandations.

Pour le quatrième point, il serait intéressant de bien distinguer le niveau recommandé pour aborder la lecture et les connaissances requises. Le niveau recommandé implique en ensemble de concepts à maîtriser de savoir à acquérir. On pourrait parler de niveau de spécialisation (Bac S, Licence, Débutant, confirmé etc...) Les connaissances requises sont plus limitées et ne concernent que quelques concepts ou savoirs qu'il serait possible d'acquérir en quelques lectures.

Oui. Penses-tu qu'il faudrait demander le niveau recommandé ? Les connaissances requises ? Ou les deux ?

Dans la mesure du possible, il faudrait demander l'un ou l'autre. Je ne pense pas que les cas où les deux s'imposent soient fréquents. Sachant que pour le niveau recommandé, il peut y avoir une mention de l'éditeur sur l'ouvrage - en particulier pour les ouvrages universitaires - et que pour les connaissances requises c'est plutôt à l'appréciation de la personne qui propose.

Mais justement, si le niveau recommandé est précisé par l'éditeur, autant l'indiquer.

Quant aux autres points que tu proposes de préciser, ça roule !

Il pourrait être utile également de dire si on a lu le livre ou non. Dans ce cas, préciser ce qu'on suppose qu'il nous apportera. Je ne sais pas si c'est pertinent dans la bibliothèque que nous mettons en place, mais ça permettrait une mise à jour (peut-être des mois, voire des années après...) de la fiche du livre : a-t-il comblé nos attentes ? Apporté autre chose ? Voir l'avant et l'après peut être instructif.

J'ai ajouté :

8. Éventuellement, citer quelques livres liés au livre présenté (un livre présentant la thèse contraire, critiquant le livre cité ou critiqué par le livre cité, un livre initiant au sujet, un livre développant le sujet, etc.)

Pourquoi ne pas créer un squelette commun pour la présentation des livres ?
Exemples: (Les 2 premiers sont évidemment optionnels)

Titre du sujet: Discours de la servitude volontaire - Etienne de la Boetie

Titre original: Discours de la servitude volontaire
Titre de la traduction francaise: Discours de la servitude volontaire
Fiche informative: Wikipedia

Connaissances requises au préalable:
Aucune, les concepts sont simples et clairs.

Pourquoi lire ce livre ?:
Et bien tout d'abord il ne fait qu'une vingtaine de page donc il est assez rapide à lire. Néanmoins il ne s'oubliera pas aussi vite qu'il c'est lu.
Plutôt que de refaire ce qui a été fait, je vais simplement citer l'introduction de la fiche Wikipedia qui correspond parfaitement à mon ressenti quant à cette œuvre:

Ce texte consiste en un court réquisitoire contre l'absolutisme qui étonne par son érudition et par sa profondeur, alors qu'il a été rédigé par un jeune homme d'à peine dix-huit ans. Ce texte pose la question de la légitimité de toute autorité sur une population et essaie d'analyser les raisons de la soumission de celle-ci (rapport « domination-servitude »).

Un bref passage, une citation ?:

Comment il se peut que tant d’hommes, tant de bourgs, tant de villes, tant de nations supportent quelquefois un tyran seul qui n’a de puissance que celle qu’ils lui donnent, qui n’a pouvoir de leur nuire qu’autant qu’ils veulent bien l’endurer , et qui ne pourrait leur faire aucun mal s’ils n’aimaient mieux tout souffrir de lui que de le contredire.

Pourquoi lire celui-ci plutôt qu'un autre ?:
Il est court, marquant et fait toujours référence même après ses 5 siècles d'existence.

Oú trouver ce livre ?:
Ce livre ayant été écrit il y a fort longtemps, il est donc librement disponible dans le domaine publique.
Vous pouvez le trouver sur le site Wikisource ou encore Gallica.

Des livres en rapport ? (Critique, approfondissement, etc...):
En termes d'approfondissements je citerai "La Désobéissance Civile" de Henry-David Thoreau.


####
Et voici le squelette

Code:


[b]Titre original[/b]:
[b]Titre de la traduction francaise[/b]:
[b]Fiche informative[/b]: [url=][/url]

[b]Connaissances requises au préalable[/b]:

[b]Pourquoi lire ce livre ?[/b]:

[b]Un bref passage, une citation ?[/b]:
[quote][/quote]

[b]Pourquoi lire celui-ci plutôt qu'un autre ?[/b]:

[b]Où trouver ce livre ?[/b]:

[b]Des livres en rapport ? (Critique, approfondissement, etc...)[/b]:


Cypher a écrit:Pourquoi ne pas créer un squelette commun pour la présentation des livres ?

Bonne idée. Il resta à préciser ce squelette et voir comment on peut imposer à tout intervenant de l'utiliser.

Ça roule pour moi aussi.
N'y a-t-il pas moyen de faire apparaître un texte, ou une charte lorsque qu'un membre propose un livre pour la première fois dans la section Bibliothèque (voire à chaque fois, mais je crains que ça devienne un peu pénible pour les plus actifs) rappelant les recommandations et qu'il suffirait de valider avant de poster ?

Il doit y avoir un moyen d’agrafer un post fixe sur chaque sous-partie du forum.

Cypher a écrit:Il doit y avoir un moyen d’agrafer un post fixe sur chaque sous-partie du forum.

Un post fixe, oui, c'est certain, c'est possible.
Je me demandais surtout s'il y avait moyen de s'assurer que chacun l'aura lu au moins une fois (à la manière d'un charte qu'on valide lors de l'inscription sur un forum). Mais un post fixe devrait effectivement suffire. Quitte à faire quelques rappels à relire les recommandations de temps à autre (tant que la tâche n'est pas trop laborieuse pour le ou les modérateurs).